Le descripteur des Bruins de Boston lance une remarque pour piquer les fans du Canadien de Montréal

L'un des éléments qui faisait beaucoup réagir, hier, suite au duel entre le Canadien de Montréal et les Bruins de Boston (mis à part l'hommage rendu au grand Guy Lafleur, bien évidemment), c'est l'arbitrage.

Les officiels ont connu une soirée très difficile au boulot, et Mathieu Perreault ne s'est pas gêné pour leur dire, lors de son point de presse d'après-match:


Plusieurs séquences ont fait réagir, notamment celle ci-haut, au cours de laquelle Josh Anderson a écopé d'une pénalité littéralement «pour avoir été attaqué par Brad Marchand»...


Il y a aussi eu le fameux tir de punition d'Erik Haula, qui a fait jaser:



La foule au Centre Bell, passionnée et connaisseuse, a souvent fait entendre son désaccord avec plusieurs décisions douteuses des arbitres, et même les analystes étaient en accord avec les fans présents au Centre Bell.

Par contre, il y a une personne qui n'a pas apprécié cette manifestation de mécontentement envers les arbitres, et c'est le coloré descripteur des matchs des Bruins de Boston, Jack Edwards.


Et il en a ajouté... Comme si les fans de Montréal étaient les plus «chialeux» de la ligue.

Tout ça, alors que les Bruins venaient d'éviter deux pénalités absolument évidentes. (une pour avoir eu trop de joueurs sur la glace, et une pour avoir accroché)

Comme le rapporte Christian Matte (Marqueur.com), voyez une réponse bien placée:


Jimmy Murphy le dit bien : les Bruins venaient de profiter des largesses des arbitres, alors qu'on a pu voir neuf (!) joueurs des visiteurs sur la patinoire... et aucune pénalité!

Et de toute façon, on s'entend pour dire que c'est mille fois mieux une foule passionnée et impliquée, comme à Montréal, plutôt qu'une foule qui ne suit pas ce qu'il se passe sur la glace.

Et hier, la foule avait 110% raison.

Est-ce que M.Edwards croit qu'à Boston, la foule ne se plaint jamais de l'arbitrage?

Vous devinez pourquoi ça fait autant jaser aujourd'hui.