Un journaliste connu semble faire perdre patience à Kent Hughes en pleine conférence de presse et en direct
Crédit photo: Capture d'écran
Nous avons eu droit à un moment plus animé, vers la fin du point de presse du jour du directeur général Kent Hughes.
Dans un échange avec le journaliste qu'il interpelle comme étant « Simon », le DG du Tricolore a semblé perdre patience au sujet des possibles mauvaises analyses de son organisation.
Un échange intéressant entre Kent Hughes et un journaliste ce matin
Voyez l'échange en question, entre le journaliste et le dirigeant du CH.
« Vous avez échangé des vétérans, pour faire de la place à Justin Barron et Cayden Primeau... Barron est rendu à Nashville et Primeau est à Laval...
Est-ce que vous pensez que vous avez mal évalué ces joueurs-là, ou si ce sont eux qui ont vraiment joué en dessous de vos attentes? »
- Journaliste
Est-ce que vous pensez que vous avez mal évalué ces joueurs-là, ou si ce sont eux qui ont vraiment joué en dessous de vos attentes? »
- Journaliste
Réponse de Kent Hughes:
« Qui a joué en dessous de nos attentes? »
Réponse du journaliste:
« Barron et Primeau. »
Et Hughes poursuit, avec une réaction qui en dit long.
« Hum...
Mais, premièrement, il y a des waivers, alors quand tu échanges des joueurs (des défenseurs), c'est parce que tu ne peux pas en garder 10 dans la Ligue nationale.
Premièrement, on a droit à un alignement de 23 joueurs et, deuxièmement, il y a le ballottage.
Alors... Je ne sais pas si tu crois qu'il y a des moyens de garder 10 défenseurs, mais on n'avait pas d'autres choix que d'échanger...
Alors si tu parles de Barron, si on aurait pu échanger Barron au lieu des autres?... »
Mais, premièrement, il y a des waivers, alors quand tu échanges des joueurs (des défenseurs), c'est parce que tu ne peux pas en garder 10 dans la Ligue nationale.
Premièrement, on a droit à un alignement de 23 joueurs et, deuxièmement, il y a le ballottage.
Alors... Je ne sais pas si tu crois qu'il y a des moyens de garder 10 défenseurs, mais on n'avait pas d'autres choix que d'échanger...
Alors si tu parles de Barron, si on aurait pu échanger Barron au lieu des autres?... »
Réplique du journaliste:
« Non, ce n'est pas ça que je veux savoir.
Ce que je veux dire, c'est que vous avez échangé Kovacevic pour faire de la place à Barron, vous avez échangé Jake Allen pour garder Cayden Primeau... Ma question c'est: est-ce que votre évaluation...
Est-ce que ces gars-là n'ont pas été à la hauteur de votre évaluation?
Avez-vous l'impression d'avoir manqué votre coup avec eux? Ou est-ce que ce sont plus eux qui n'ont pas répondu aux attentes? »
Ce que je veux dire, c'est que vous avez échangé Kovacevic pour faire de la place à Barron, vous avez échangé Jake Allen pour garder Cayden Primeau... Ma question c'est: est-ce que votre évaluation...
Est-ce que ces gars-là n'ont pas été à la hauteur de votre évaluation?
Avez-vous l'impression d'avoir manqué votre coup avec eux? Ou est-ce que ce sont plus eux qui n'ont pas répondu aux attentes? »
Et la réponse de Kent Hughes:
« Non, je pense que ce qu'on voulait avec Alexandre Carrier, c'est de remplir un rôle que nous n'avions pas à l'interne. »
Et alors que la parole est donnée à un autre journaliste, le même reporter renchérit une dernière fois, et il demande si on va revoir Cayden Primeau cette année à Montréal.
Kent Hughes répons donc ceci:
« Hum... Cayden n'a pas eu le départ qu'il voulait, mais [...] je crois que pour regagner sa confiance, il était mieux que Cayden ait dans la Ligue américaine. »
Ça aura donc été un moment plus divertissant de ce point de presse du Canadien de Montréal.
Vous pouvez voir la séquence en question, vers la 25e minute de la vidéo suivante:
Et vous, que retenez-vous de ce point de presse et de ce bilan de mi-saison de Kent Hughes?
Précédemment sur Habs Et LNH
| SONDAGE | ||
8 JANVIER | 2520 RÉPONSES Un journaliste connu semble faire perdre patience à Kent Hughes en pleine conférence de presse et en direct Croyez-vous que le Canadien va faire les séries cette saison ou l'an prochain? | ||
| Cette saison | 1271 | 50.4 % |
| L'an prochain | 1084 | 43 % |
| Aucun des deux | 165 | 6.5 % |
| Liste des sondages | ||
TOP 5
