Le DG des Kings révèle ce qui s'est passé dans le vestiaire et qui a mené à l'échange de Phillip Danault au CH
L'échange de Phillip Danault aux Canadiens de Montréal n'est pas né d'un malaise soudain ni d'un désaveu envers le québécois.
C'est plutôt l'évolution interne des Kings de Los Angeles qui a forcé la décision.
Dans les derniers mois, le rôle de Danault avait graduellement diminué.
Le centre ne bénéficiait plus du même statut qu'à ses meilleures saisons en Californie, malgré une production encore respectable (surtout la saison passée).
La montée de Quinton Byfield a changé l'équilibre du vestiaire.
Alex Laferriere a aussi brouillé les cartes, lui qui peut apparemment remplacer Danault au centre selon leur directeur général.
Le DG des Kings, Ken Holland, explique mieux la transaction ayant envoyé Phillip Danault aux Canadiens de Montréal
Dans ce contexte, Danault devenait un luxe coûteux.
Son salaire annuel de 5,5 millions $ limitait la marge de manoeuvre des Kings, surtout avec plusieurs jeunes joueurs qui poussent pour des rôles plus importants.
À l'interne, le message était clair.
Les responsabilités défensives autrefois confiées à Danault pouvaient désormais être partagées.
Byfield prenait plus de missions difficiles, tandis que Laferriere gagnait la confiance du personnel.
La direction des Kings n'a donc pas échangé Danault parce qu'il ne livrait plus.
Elle l'a échangé parce que d'autres ont prouvé qu'ils pouvaient prendre la relève, à moindre coût et avec plus de projection à long terme.
C'est carrément ce qui s'est passé dans le vestiaire des Kings, avec l'évolution des joueurs présents là-bas, qui a mené à l'échange d'hier soir.
Obtenir un choix de deuxième ronde pour un joueur avec un contrat important, répondait à une logique de gestion d'actifs.
Los Angeles libère de l'espace et investit dans l'avenir.
« Holland affirme également que le rôle de Danault a été réduit par la progression de Byfield et de Laferrière. Il indique qu'un échange pour un centre est possible, mais précise que Laferrière peut aussi jouer à ce poste. »
Du côté des Canadiens, le timing était parfait.
Montréal récupère un centre établi, toujours capable de jouer 82 matchs.
Ce n'est pas une histoire de conflit de vestiaire.
C'est une histoire de hiérarchie qui a changé.
Et quand une hiérarchie change, les décisions suivent.
Précédemment sur Habs Et LNH
| SONDAGE | ||
20 DECEMBRE | 2305 RÉPONSES Le DG des Kings révèle ce qui s'est passé dans le vestiaire et qui a mené à l'échange de Phillip Danault au CH Les Kings ont-ils eu raison d'échanger Phillip Danault? | ||
| Oui | 1633 | 70.8 % |
| Non | 672 | 29.2 % |
| Liste des sondages | ||