La LNH annonce un autre verdict après le but controversé en tirs de barrage à Montréal hier soir
Crédit photo: Capture d'écran
C'est une séquence qui a énormément fait réagir, évidemment à Montréal et au Québec, mais également aux quatre coins de la Ligue nationale de hockey.
Vous êtes assurément déjà au courant de la situation, mais bon, revoici la séquence en question.
C'était certain que la LNH allait devoir s'expliquer, et après le verdict d'hier soir, voilà que nous avons un autre communiqué officiel pour annoncer un autre verdict.
Non, ça ne clarifie toujours pas ce cafouillage incroyable de la ligue.
Un communiqué officiel de la LNH après le but controversé de Frank Nazar en tirs de barrage
C'est une défaite en tirs de barrage qui fait mal pour la troupe de Martin St-Louis, et c'est surtout une défaite en tirs de barrage qui sème toujours la confusion.
Voici donc ce qui s'est réellement passé, selon le journaliste Elliotte Friedman (Sportsnet):
« Durant les tirs de barrage entre le Canadien et les Blackhawks, la personne mandatée pour visionner le match à Toronto a été le premier à réalisé que Frank Nazar avait marqué et que personne sur la patinoire ne l'avait vu.
Il a donc immédiatement contacté avec son micro la personne responsable au banc des marqueurs.
Je ne sais pas ce qui s'est passé dans l'aréna mais les officiels ont été chercher une nouvelle rondelle et Patrik Laine s'était déjà élancé avant que tous aient été avertis de la situation et que l'on puisse changer la décision sur la patinoire.
Si j'étais un téléspectateur, un partisan dans les gradins ou Brendan Gallagher, je serais aussi d'avis que la décision a été rendue en retard.
Mais pour l'avoir vu en personne, la ligue a bel et bien averti les responsables au banc des marqueurs à temps. »
- Elliotte Friedman
Il a donc immédiatement contacté avec son micro la personne responsable au banc des marqueurs.
Je ne sais pas ce qui s'est passé dans l'aréna mais les officiels ont été chercher une nouvelle rondelle et Patrik Laine s'était déjà élancé avant que tous aient été avertis de la situation et que l'on puisse changer la décision sur la patinoire.
Si j'étais un téléspectateur, un partisan dans les gradins ou Brendan Gallagher, je serais aussi d'avis que la décision a été rendue en retard.
Mais pour l'avoir vu en personne, la ligue a bel et bien averti les responsables au banc des marqueurs à temps. »
- Elliotte Friedman
Personnellement, ça ne me rassure pas du tout et ça ne me prouve pas que la bonne décision a été rendue.
Le règlement est très très clair:
Et bien cette annonce, nous l'avons enfin, et encore une fois, elle est gênante.
Le communiqué en question explique pas mal ce que Friedman mentionne plus haut, mais en donnant beaucoup moins de détails.
Ça n'explique toujours pas pourquoi on a changé le verdict APRÈS le tentative de Laine, et ça explique encore moins pourquoi on a pas redonné une tentative à Martin St-Louis.
Oui, ça aurait pu changer sa décision.
Bref, c'est un gros fiasco et ce sont des verdicts/réponses qui nous laissent réellement sur notre appétit.
Et selon vous, qu'est-ce qui aurait dû être fait?
Précédemment sur Habs Et LNH
| SONDAGE | ||
15 AVRIL | 2263 RÉPONSES La LNH annonce un autre verdict après le but controversé en tirs de barrage à Montréal hier soir Et selon vous, qu'est-ce qui aurait dû être fait en lien avec cette controverse? | ||
TOP 5
