Les arguments de Guillaume Latendresse à l'endroit de Phillip Danault ne peuvent pas être remis en doute.

Même s'ils sont d'anciens joueurs de la LNH, les gars de La Poche Bleue sont incroyables et sont déjà des sommités dans le monde du podcast. Ce n'est pas uniquement grâce à ça que le show pogne. Les gars sont bons. Point. Hier, sur les ondes du 98.5, accompagné de Mario Langlois, Guillaume Latendresse a visé en plein centre au sujet de Phillip Danault. Ses arguments ne peuvent aucunement être remis en doute.

Au micro de @LangloisMario, @thetender1987 a énuméré les nombreuses raisons pour lesquelles les @CanadiensMTL doivent mettre Phillip Danault sous contrat à long terme: «Phillip Danault troisième centre, tu peux aspirer à une coupe Stanley».➡️https://t.co/Ld5UOuqrWw pic.twitter.com/JXm64JIkfB— 98,5 Sports (@985Sports) November 25, 2020

Si l'on parle autant du numéro 24 lors des dernières heures, c'est dû à la situation actuelle, soit les négociations pour son nouvel accord qui sont au point mort. Ça tarde. On ne s'entend pas. Et pourtant, comme je l'indiquais hier, il est l'une des pièces les plus importantes du puzzle. Tellement, que s'il est le troisième de la ligne centrale, l'équipe aspire à une Coupe Stanley, selon Tender.

«Phillip Danault, sur un Top 6, l’équipe va finir entre la 12e et la 24e place au classement. Phillip Danault troisième centre, peut-être qu’on le paie un peu trop cher, mais tu peux aspirer à une coupe Stanley.» - Tender


Le Canadien doit donc souhaiter que Nick Suzuki et Jesperi Kotkaniemi s'imposent réellement comme un et deux afin de permettre à Danault de jouer sur sa chaise. Ce n'est pas impossible. Mais est-ce réellement une chose réaliste en vue de la prochaine saison? Parce que, avouons-le, dénicher un premier centre sur le marché, c'est une mission ardue, voire impossible.L'ancien numéro 84 de la Sainte-Flanelle a aussi déposé un autre énoncé qui se tient et avec laquelle je demeure en parfaite harmonie. Marc Bergevin se doit d'octroyer le 1,5 million de dollars de plus à Danault.

«J’aimerais mieux donner 1,5 million $ de plus à Phillip Danault que le 3,15 $, le 2,6 $ ou le 2,4 $ qu’on donne à Lehkonen, Armia, des gars comme ça. L’utilité de Danault dans l’équipe… Le million de plus que tu vas le payer, je serais prêt à le mettre sur lui plus que sur les autres parce que ce gars à un impact sur et hors de la patinoire. » - Tender

En écoutant le segment de Latendresse, vous le trouverez convaincant, je vous le garantis.

Au final, pourquoi Bergevin et le club du Canadien de Montréal laisseraient aller Danault pour un autre 3e centre afin de sauver plus ou moins 2 millions?

«Pourquoi on voudrait changer Phillip Danault pour un autre troisième centre pour sauver un million $ par année? Tu es sûr de sa constance. Tu es sûr de sa personnalité. Tu es sûr de ce qu’il va te donner. Tu es sûr d’avoir quelqu’un qui a le « CH » tatoué sur le c½ur. Pourquoi on irait voir ailleurs?» - Tender

Comme je disais, qui peut contrecarrer ces puissants arguments?